3 月 23 日消息，自 ChatGPT 風(fēng)靡全球后，AI 版權(quán)問題就成為近來國外爭論不休的一個焦點。

據(jù)華爾街日報報道，AI 技術(shù)的發(fā)展已經(jīng)引發(fā)了新聞出版業(yè)的不滿，他們認(rèn)為自己的內(nèi)容被大型科技公司用于訓(xùn)練 AI 模型而沒有得到合理的補(bǔ)償。擁有《紐約郵報》、《巴倫周刊》、《華爾街日報》等的美國新聞集團(tuán)正準(zhǔn)備向 OpenAI、微軟和谷歌等公司提起訴訟，要求賠償其內(nèi)容在 ChatGPT、Bard 等 AI 工具中被用來使用的費用。

當(dāng)前這是一個復(fù)雜而模糊的法律問題，涉及到 AI 公司是否有權(quán)從互聯(lián)網(wǎng)上抓取內(nèi)容，并將其輸入到訓(xùn)練模型中。一些批評者認(rèn)為，這是一種工業(yè)規(guī)模的知識產(chǎn)權(quán)盜竊行為。出版商擔(dān)心，AI 工具可能會影響他們網(wǎng)站的流量和廣告收入。

事實上，AI 版權(quán)問題并非始于 ChatGPT。注意到在圖像和代碼方面，已經(jīng)有多起訴訟案件涉及到 AI 模型訓(xùn)練使用受版權(quán)保護(hù)的數(shù)據(jù)。例如，Midjourney、Stability AI、微軟、GitHub 以及 OpenAI 都曾卷入相關(guān)糾紛。

目前，對于 AI 創(chuàng)作是否受版權(quán)保護(hù)還沒有形成固定的準(zhǔn)則。法律人士認(rèn)為，所有針對生成式 AI 的案件可能需要數(shù)年時間才能結(jié)案?？萍脊九c內(nèi)容出版商進(jìn)行協(xié)商尋求使用許可，或許是最好的解決辦法。