AI畫畫的話題火了。其實，AI不光會畫畫，還會寫詩，寫得頗為有聲有色。

為了驗證AI寫的詩到底達到了什么水平，我特地實驗了下。

AI擅長寫比較經(jīng)典的傳統(tǒng)意象，特別是傷春悲秋、懷古悼今的詩。

比如以“古戲樓”為題目，做了一首七律：

樓上歌聲出采芹，城南古戲更傳神。

人間已換千年歲，天下空逢一代春。

白發(fā)不知誰是主，青山如識舊為鄰。

憑欄欲問興亡事，無限英雄淚滿巾。

再比如以“考古遺址”為題目，做了一首七絕：

一片荒煙鎖翠微，當年遺跡尚依稀。

春風不管人間事，猶自吹花點客衣。

這里也可以看到AI在理解現(xiàn)代學科名詞上還有困難，它寫的不是作為學科的“考古學”，而是動賓短語“考”“古遺址”。

AI的古文水平，確實還是不錯的。以“海葡萄”為題目，作詩一首：

西域葡萄出上林，驪龍頷下結(jié)珠沉。

一從海外傳歸種，遂使人間識此珍。

色映玉盤秋露重，香浮金帳夜月深。

何當移向中天去，萬里蓬萊直到春。

許多人可能不懂什么是海葡萄。“海”不是大海，是“海外”，因為葡萄是西域傳來的水果，一如“天馬”、“胡瓶”、“海石榴”等名目。AI不僅知道海葡萄是什么，還能正確用典，確實這算是它的強項了。

這首詩，頸聯(lián)對仗很工整，再加上用典，已經(jīng)超過了絕大多數(shù)現(xiàn)代人。

但是通觀全詩，表達了什么情感呢？含義完全不明，好像只是在單純描寫：這個葡萄是怎么來的，多么珍貴，多么誘人。

王維的“紅豆生南國，春來發(fā)幾枝。愿君多采擷，此物最相思。”寥寥幾句，借物抒情，而且每一句句意前后相連慣。AI寫的詩，乍一看還不錯，仔細讀來，就是少了點人的思想。

AI寫詩的機制大概就是給人工智能一個基礎(chǔ)規(guī)則和龐大的古詩詞語料庫，讓它自己學習，開發(fā)者可以根據(jù)學習效果不斷調(diào)整算法，從而優(yōu)化結(jié)果。

但是，AI對具體意象的選擇是很苛刻的，給一個過于具體、偏僻的關(guān)鍵詞讓它寫，它可能會只照字面意思理解，進而跑題。

人工智能作詩似乎不太能夠理解近古以來形成的一些具體的意象。例如讓它寫“京劇”：

一曲霓裳萬古情，梨園弟子唱新聲。

紅牙板按梅花調(diào)，白玉簫吹楊柳營。

粉黛三千爭入座，樓臺十二獨登城。

如今不作秦淮夢，只有春風舊太平。

再比如輸入“紅娘”，它只會理解為美好的女子，而不是《西廂記》里的那個紅娘。

看到這里，我們大概也有了結(jié)論，AI寫古體詩，有時能寫出不少佳句。但是進一步去要求詩歌的情感層次，AI就有些無能為力了。

語料庫學習的結(jié)果，還是只能做到在前人寫慣了的陳詞濫調(diào)里打轉(zhuǎn)。詩歌需要靈性，需要個人體悟，AI純粹按照語言規(guī)則模仿出來的作品，總覺得背后差了一點味道。

不過反過來說，古往今來能有多少詩圣詩仙，大多數(shù)人也只是在既成的語言習慣里玩文字游戲。

遵守規(guī)則的是庸人，還有可能是AI。AI都能寫出來，何必還要人做。

人工智能團隊一直在改進算法，使人工智能更有效地學習人類社會的知識。古代的詩人已成過去，而未來總會到來。

對于今人來說，不妨多想想怎么寫點古人沒寫過、AI也不會的詩。