編者按：語(yǔ)音識(shí)別、圖像識(shí)別等的準(zhǔn)確率逐漸跟上甚至超越人類(lèi)，國(guó)際象棋和圍棋 AI 相繼擊敗世界冠軍……隨著人工智能在一個(gè)又一個(gè)領(lǐng)域取得突破，藝術(shù)領(lǐng)域一度被認(rèn)為是人類(lèi)最后的堡壘。但最近隨著 DALL-E、MidJourney、Disco Diffusion、Imagen 等模型的登場(chǎng)，仿佛繪畫(huà)這個(gè)手藝也要被人工智能搶了飯碗。應(yīng)該如何看待人工智能藝術(shù)？它對(duì)我們的影響如何？它算不算爭(zhēng)議的藝術(shù)？本文進(jìn)行了探討。文章來(lái)自編譯。

這幅畫(huà)是 AI MidJourney 創(chuàng)作的。我只需要輸入提示（“野火”）和縱橫比，剩下的交給 AI 就行了。這個(gè) AI 已經(jīng)相當(dāng)不錯(cuò)，但離最先進(jìn)的水平還差得很遠(yuǎn)，像它這樣的 AI ，在接下來(lái)的幾年里，將以幾美分的成本在幾秒鐘內(nèi)制作出類(lèi)似水準(zhǔn)的藝術(shù)。而且它的應(yīng)用不限于像上面這樣的“藝術(shù)”，它適用于你在生活當(dāng)中看到的幾乎所有類(lèi)型的圖片。這里面的市場(chǎng)究竟有多大，我覺(jué)得很難估算。這篇文章主要是我的各種觀點(diǎn)的梳理，但其實(shí)其中有些根本就不能算是觀點(diǎn)。

經(jīng)濟(jì)

藝術(shù)家將會(huì)失業(yè)。這幾乎已經(jīng)不可避免，因?yàn)樵?jīng)需要幾個(gè)小時(shí)才能完成的工作現(xiàn)在只需要幾秒鐘，如果說(shuō)好作品很難生成的話，那可能就多需要幾分鐘。的確，需要強(qiáng)調(diào)的是，這項(xiàng)技術(shù)還處在起步階段，目前存在的明顯問(wèn)題中的 95% 都可以用更大規(guī)模的模型、不同的方法或更好的 UI 來(lái)解決。如果你用過(guò) Stable Diffusion 或 MidJourney 或 DALL-E 2，你就會(huì)知道要為個(gè)人創(chuàng)意生成好的結(jié)果是多么困難。我一直在關(guān)注這方面的論文，我相信這些問(wèn)題將來(lái)會(huì)消失不見(jiàn)的。目前這些問(wèn)題在這批非公開(kāi)的模型當(dāng)中已經(jīng)不見(jiàn)了，在面向公眾的模型中這些問(wèn)題將來(lái)也會(huì)消失。特殊性是人類(lèi)藝術(shù)家現(xiàn)在主張的關(guān)鍵點(diǎn)之一，但這一點(diǎn)不會(huì)繼續(xù)下去。

這種變化造成的經(jīng)濟(jì)影響不會(huì)是都一樣的。就實(shí)際工作和勞動(dòng)力而言，受影響最大的是那些處于市場(chǎng)底部的人，在Fiverr上用很低廉的傭金接單，按規(guī)范做雇傭兵藝術(shù)品。如果你的生計(jì)是給《龍與地下城》的角色或者書(shū)籍封面等做設(shè)計(jì)的話，最好為減薪做好準(zhǔn)備。如果你在藝術(shù)市場(chǎng)的高端，從事平面設(shè)計(jì)工作，我想你可能還有時(shí)間，盡管這方面的工作也會(huì)發(fā)生改變。我們將看到這些模型會(huì)被整合到工作流里面，被當(dāng)作工具使用，但是能夠用更少的勞動(dòng)力做更多的事情意味著什么？付出去的錢(qián)免不了會(huì)變少。從某種程度來(lái)說(shuō)，有些需求應(yīng)該還是沒(méi)法得到滿足的，比如說(shuō)賺錢(qián)的機(jī)會(huì)，但對(duì)于這一點(diǎn)我仍有些懷疑。我認(rèn)為更有可能的情況會(huì)是這樣，提示設(shè)計(jì)（prompt engineering）以及圖像處理（image manipulation）會(huì)成為首選技能，擁有這些技能的藝術(shù)家會(huì)取代主要技能是繪畫(huà)手藝的藝術(shù)家。

很多藝術(shù)家很可能會(huì)失業(yè)，很難掙到傭金，或者傭金率會(huì)被壓低等等。這些藝術(shù)家需要接受再培訓(xùn)，但其實(shí)不太可能得到培訓(xùn)的機(jī)會(huì)。對(duì)于部分人來(lái)說(shuō)，之前能掙錢(qián)的馬上可能就沒(méi)法掙錢(qián)了。這對(duì)他們很不利。

但話雖如此，經(jīng)濟(jì)影響是明擺著的事情，談起來(lái)又很無(wú)趣。下面我想談?wù)勂渌矫娴挠绊憽?/p>

大家還會(huì)創(chuàng)作藝術(shù)嗎？

我是一名作者。如果寫(xiě)作得不到報(bào)酬的話，我還會(huì)寫(xiě)作嗎？寫(xiě)。當(dāng)然還會(huì)寫(xiě)。我開(kāi)始寫(xiě)東西的時(shí)候根本就沒(méi)有觀眾，我的寫(xiě)作完全免費(fèi)，在線發(fā)布，而且至今大部分仍然是在線免費(fèi)的，主要靠 Patreon 掙點(diǎn)打賞。

我發(fā)現(xiàn)有一個(gè)重要的觀點(diǎn)是，一旦我們把經(jīng)濟(jì)的因素拋到一邊，如果大家是為了創(chuàng)作藝術(shù)而創(chuàng)作藝術(shù)的話，今后他們?nèi)匀粫?huì)繼續(xù)創(chuàng)作藝術(shù)。對(duì)他們來(lái)說(shuō)，其實(shí)一切都沒(méi)有改變。有人會(huì)失去工作，但人工智能藝術(shù)不能阻止大家拿起鉛筆在紙上涂鴉。更好的是，人們會(huì)利用 AI 藝術(shù)去創(chuàng)造新事物，我們的工具箱里面又多了一個(gè)工具（見(jiàn)下文）。

我看到過(guò)這樣一個(gè)觀點(diǎn)，就是現(xiàn)在人們?nèi)匀粫?huì)養(yǎng)馬，新技術(shù)會(huì)取代但不會(huì)扼殺舊技術(shù)，馬并沒(méi)有被汽車(chē)淘汰。我認(rèn)為這個(gè)類(lèi)比很有趣，雖說(shuō)在很多方面都是錯(cuò)的。馬匹可不是什么小事。在 1915 年左右的鼎盛時(shí)期，美國(guó)大約有 2500 萬(wàn)匹馬。它們遍布城市的每一條街道，有一整個(gè)產(chǎn)業(yè)都是為了解決馬匹所帶來(lái)的種種問(wèn)題的，也就是馬糞的處理、喂馬、照顧馬、各種馬具等。到了 1960 年，馬匹數(shù)量已經(jīng)下降到 250 萬(wàn)，而且在很多地方都不受歡迎，馬匹已經(jīng)完全被汽車(chē)、拖拉機(jī)等取代。它們從普通的日常品變成了人們幾乎從未見(jiàn)過(guò)的東西。而且在人口增加的背景下，情況也許就更加嚴(yán)重了，因?yàn)槿司鶕碛旭R匹數(shù)正在急劇下降。所以在那種情況下，說(shuō)“汽車(chē)進(jìn)馬匹退”是對(duì)的，但是如果你對(duì)著一名畫(huà)家說(shuō)“嘿，你這輩子會(huì)看到繪畫(huà)數(shù)量下降 90%，以后沒(méi)人會(huì)教美術(shù)，這東西會(huì)從日常生活中消失”，我想就算繪畫(huà)不會(huì)被徹底扼殺掉，這番話也會(huì)嚇到他們，并引起一定程度的重視。

我認(rèn)為總的來(lái)說(shuō)，人總還是要?jiǎng)?chuàng)作藝術(shù)的，不過(guò)這個(gè)觀點(diǎn)缺少了一點(diǎn)東西。

人為什么要?jiǎng)?chuàng)作藝術(shù)？

我們不妨看幾個(gè)可能的答案。不過(guò)我認(rèn)為隨便找一位藝術(shù)家的話，對(duì)方給出的答案都會(huì)有所不同，而且大多數(shù)人就算能確定的話，給出的也會(huì)是部分答案的組合。

首先是錢(qián)。金錢(qián)可以換取商品和服務(wù)。有錢(qián)才能活下去！理由參見(jiàn)上文討論到的經(jīng)濟(jì)影響。這一點(diǎn)我其實(shí)不想再多說(shuō)了，但是，藝術(shù)確實(shí)是部分人的生計(jì)所在，害怕失去吃飯的家伙可以理解，尤其是如果他們沒(méi)有學(xué)會(huì)其他技能的話。這是一個(gè)殘酷打擊，因?yàn)閮H僅幾年前，這項(xiàng)技術(shù)似乎還沒(méi)有出現(xiàn)，然后仿佛突然之間就冒出來(lái)了。而且人工智能在這方面的進(jìn)步似乎比在其他領(lǐng)域的進(jìn)展來(lái)得更安全。

但就像我所說(shuō)那樣，我就算沒(méi)有錢(qián)也會(huì)創(chuàng)作自己的藝術(shù)，而且我對(duì)來(lái)錢(qián)也沒(méi)有任何期望。我為什么要這樣做？

藝術(shù)的核心是要試著表達(dá)和喚起。難以用語(yǔ)言表達(dá)的東西可以用這種方式來(lái)討論，沒(méi)有自己形式邏輯的論點(diǎn)可以用這種方式提出，也可以用這種藝術(shù)的方式與他人建立聯(lián)系、分享東西。有些人之所以要繪畫(huà)或?qū)懽?，是因?yàn)檫@是一種讓自己解壓的方式，一種擺脫心理創(chuàng)傷的方式，或者是用來(lái)感受某種情緒或思考某個(gè)想法。我讀過(guò)很多小說(shuō)，很顯然作者是把一部分的自己放進(jìn)小說(shuō)里面了，我寫(xiě)的一些東西里面也有我的影子。

有人會(huì)說(shuō)“就算人工智能可以創(chuàng)作藝術(shù)，但你還是可以做你的，人工智能不會(huì)阻攔你”，但這個(gè)說(shuō)法對(duì)不對(duì)我不能完全確定。從嚴(yán)格的機(jī)械意義上來(lái)說(shuō)，是，就算知道人工智能可以更快更好地創(chuàng)作出藝術(shù)，藝術(shù)家仍然可以繼續(xù)自己的創(chuàng)作。盡管如此，藝術(shù)家與藝術(shù)的部分關(guān)系還是會(huì)受到影響，但這種影響乍看之下可能并不明顯。

藝術(shù)的表達(dá)未必就得有觀眾，但如果你創(chuàng)作出來(lái)的東西別人感同身受的話，一定會(huì)有所幫助。如果我知道我寫(xiě)的東西永遠(yuǎn)不會(huì)被別人看見(jiàn)的話，我想我就不會(huì)寫(xiě)那么多東西擺在硬盤(pán)驅(qū)動(dòng)器的某個(gè)角落積灰，直到被重新格式化或丟棄。在我看來(lái)，那種感覺(jué)就像對(duì)著虛空咆哮，就像西西弗斯把巨石推上山頂然后又掉下來(lái)。其實(shí)藝術(shù)有時(shí)候已經(jīng)是這樣了。你發(fā)表了點(diǎn)什么，告訴大家去看，你希望他們看看這個(gè)屬于你的東西，結(jié)果等來(lái)的卻是一片死寂，這是很常見(jiàn)的事情。

我認(rèn)為這對(duì)于當(dāng)代來(lái)說(shuō)已經(jīng)成為一個(gè)大問(wèn)題，人工智能藝術(shù)會(huì)讓這個(gè)問(wèn)題變得更糟。有時(shí)候當(dāng)我走進(jìn)圖書(shū)館或書(shū)店，看到有多少這樣的東西在展出時(shí)，也會(huì)有同樣的感覺(jué)，那就是內(nèi)容太多了，多到會(huì)湮沒(méi)其中。這會(huì)讓那種咆哮的感覺(jué)更加強(qiáng)烈，因?yàn)樽约簩?duì)文化的貢獻(xiàn)變得微不足道。當(dāng)我想到 AI 藝術(shù)，以及 AI 散文（可能即將到來(lái)，只是現(xiàn)在還沒(méi)有真正出現(xiàn)）時(shí)，我曾經(jīng)想過(guò)，如果有人說(shuō)“噢耶，明年會(huì)有一百萬(wàn)倍的內(nèi)容產(chǎn)生，在千分之一的時(shí)間內(nèi)就能按要求完成，而且這一切都是在沒(méi)有任何真正的人類(lèi)參與的情況下完成的”，我會(huì)怎么想？這是一種存在主義危機(jī)的絕望，仿佛個(gè)人身份的基石已經(jīng)坍塌，我與世界的關(guān)系已經(jīng)被撕裂。

這個(gè)觀點(diǎn)有點(diǎn)情緒化了。我想我必須指出這一點(diǎn)，因?yàn)楫?dāng)有人想過(guò)來(lái)討論一下經(jīng)濟(jì)，或者想談?wù)勗趺唇鉀Q問(wèn)題時(shí)，你卻說(shuō)“這就是我的感受”。但關(guān)鍵不在于那些，關(guān)鍵在于那種存在但沒(méi)有依靠，一種渺小和無(wú)足輕重的感覺(jué)，這種渺小和無(wú)足輕重，甚至超過(guò)了你作為數(shù)十億人組成的社會(huì)的一員的那種渺小和無(wú)足輕重（編者注：人類(lèi)本身的渺小和無(wú)足輕重）。

就表達(dá)而言，另一半是與其他人的聯(lián)系。藝術(shù)是一種交流行為，是一次談話。你看到一張照片，然后照片會(huì)讓你產(chǎn)生某種感覺(jué)，是的，有時(shí)候你會(huì)獨(dú)自感受那個(gè)藝術(shù)，但我之所以喜歡藝術(shù)，大部分是因?yàn)榭梢耘c別人一起討論，在公共場(chǎng)合探討藝術(shù)，想弄清楚藝術(shù)想表達(dá)什么，或者哪些是無(wú)心插柳柳成蔭的事情。總的來(lái)說(shuō)，我覺(jué)得作為作家或藝術(shù)家最好的地方就在這兒，這種你來(lái)我往是非常公開(kāi)的，作為評(píng)論家的目標(biāo)（陳列柜），有時(shí)候藝術(shù)必須捍衛(wèi)自己，但我認(rèn)為對(duì)于大多數(shù)藝術(shù)家來(lái)說(shuō)這一條幾乎已經(jīng)消失了，即便這些藝術(shù)家仍繼續(xù)創(chuàng)作藝術(shù)。而當(dāng)創(chuàng)作者是人工智能時(shí)，批判的性質(zhì)會(huì)發(fā)生變化。我認(rèn)為這一點(diǎn)必須改變。

這里有一種很愚蠢的形式，“榮譽(yù)”（kudo），用點(diǎn)贊數(shù)或分享數(shù)與作品互動(dòng)。我認(rèn)為這種做法很蠢，因?yàn)樗醋詫?duì)一切事物都想有衡量標(biāo)準(zhǔn)，但又沒(méi)法為大多數(shù)人真正關(guān)心的東西建立衡量標(biāo)準(zhǔn)，那些擔(dān)心自己在 Instagram 獲得的點(diǎn)贊數(shù)或者在 Twitter 上獲得紅心數(shù)減少的人，我對(duì)他們沒(méi)有一點(diǎn)同情心。當(dāng)然，我沒(méi)見(jiàn)過(guò)有誰(shuí)真的表達(dá)過(guò)這種擔(dān)憂，但考慮到世界之大，這樣的人也許會(huì)有的。真正讓我感到擔(dān)心的，我認(rèn)為也是很多藝術(shù)家都會(huì)擔(dān)心的，是即將失去的討論、互動(dòng)以及對(duì)話等。

那么，人類(lèi)會(huì)不會(huì)再也不創(chuàng)作藝術(shù)了？不是所有人。但對(duì)于某些藝術(shù)家來(lái)說(shuō)，創(chuàng)作藝術(shù)的理由至少會(huì)消失了一點(diǎn)。我認(rèn)為，如果你創(chuàng)作出來(lái)的東西沒(méi)人看，或者你的表達(dá)之前已經(jīng)有人表達(dá)過(guò)了的話，是很令人灰心的。這里并不是說(shuō)人工智能藝術(shù)對(duì)人類(lèi)或社會(huì)有害，但至少這是很多藝術(shù)家的感受，而且我覺(jué)得他們有這種感覺(jué)是對(duì)的。

便宜、可得的藝術(shù)

不好的說(shuō)了這么多，是時(shí)候講講人工智能藝術(shù)的一些好處了。首先，也是最大的一點(diǎn)，人工智能降低了藝術(shù)的門(mén)檻。姑且把藝術(shù)家放在一邊，我確實(shí)認(rèn)為人工智能藝術(shù)可以帶來(lái)純粹的好處。如果只是與計(jì)算機(jī)交流一下就能生成藝術(shù)的話，那么你將獲得巨大收益。創(chuàng)作藝術(shù)的門(mén)檻會(huì)逐步下降，任何會(huì)用電腦的人都可以（或者只需支付幾分錢(qián)的“傭金”，如果你愿意的話）創(chuàng)作出體面的藝術(shù)品。

就我從藝術(shù)當(dāng)中感受到的東西而言，我認(rèn)為這還是很棒的。作為一個(gè)以前沒(méi)有藝術(shù)細(xì)胞的人，突然間我也可以創(chuàng)作藝術(shù)了，而且我可以把它添加到我正在創(chuàng)作的東西上，尤其是文字上，只要說(shuō)一句“這種東西！”，或者“這里幫我做點(diǎn)視覺(jué)效果”，或者“我腦海里想到的這個(gè)東西是不是很棒？”我喜歡這一切。散文不同于繪畫(huà)藝術(shù)作品，兩者是相輔相成的關(guān)系。在我的理想世界里，所有作品都會(huì)有插圖，每章都應(yīng)該有一到兩張引人注目的大圖，好在特定時(shí)刻設(shè)置場(chǎng)景或帶給人強(qiáng)烈的視覺(jué)沖擊。人工智能藝術(shù)幾乎準(zhǔn)備好了。但這不是搶真正的藝術(shù)家的飯碗，因?yàn)槲矣肋h(yuǎn)也請(qǐng)不起藝術(shù)家為我創(chuàng)作插畫(huà)，也沒(méi)有時(shí)間或技能自己畫(huà)。

我現(xiàn)在正在寫(xiě)一份關(guān)于世界建筑的大型文檔，大概有 70 個(gè)不同的地方，我計(jì)劃要安排 70 張插圖。如果按照傳統(tǒng)請(qǐng)人畫(huà)的話，費(fèi)用大概要 7000 美元，但我沒(méi)有給這個(gè)項(xiàng)目準(zhǔn)備那么多的預(yù)算，因?yàn)槿绻疫\(yùn)的話，這份文檔可能也就一百多人能看到。最重要的是，一幅插圖 100 美元已經(jīng)是很低的價(jià)格，而且低價(jià)也意味著做出來(lái)的插圖作品質(zhì)量相對(duì)較低。但現(xiàn)在因?yàn)橛辛巳斯ぶ悄芩囆g(shù)，我們多了一種此前從不存在的藝術(shù)。所以我真的很感謝這種東西。我也認(rèn)為這對(duì)社會(huì)和文化都有好處。藝術(shù)家的擔(dān)憂確實(shí)需要考慮，但人工智能藝術(shù)的好處也需要得到承認(rèn)。

人工智能作為工具

人工智能可以創(chuàng)作藝術(shù)。我看到有人對(duì)此提出異議，因?yàn)楦鶕?jù)定義，人工智能創(chuàng)作的東西也許不算藝術(shù)，至少在某些定義下不算。但我認(rèn)為那些定義很愚蠢，我會(huì)選擇忽略它們。

“人工智能工具論”這種思路認(rèn)為人工智能基本上就像一支筆，或者一個(gè)調(diào)色板，要不就是藝術(shù)家用來(lái)創(chuàng)作的任何其他工具。工具論有強(qiáng)化版和弱化版，我覺(jué)得在適用與否上存在一些混淆，這里我會(huì)試著解釋一下。

論點(diǎn)一是說(shuō)人工智能只是一種工具，其作用與多一種新型的畫(huà)筆差不多，但我認(rèn)為這種看法是非常錯(cuò)誤的。最大的不同在于，人工智能所能做的事情遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了任何工具所能為，包括添加構(gòu)圖、內(nèi)容、調(diào)色板、圖片元素以及各種其他東西人工智能都可以做。如果把人工智能作為創(chuàng)作過(guò)程的一部分來(lái)使用的話，它能帶來(lái)的東西比任何其他工具都要多。

論點(diǎn)二是人工智能將成為藝術(shù)家的跳板，我認(rèn)為這個(gè)說(shuō)法更有道理一些。許多藝術(shù)家會(huì)把人工智能直接植入到自己的工作流程之中，去代替參考照片、圖庫(kù)以及類(lèi)似的東西。在開(kāi)始一個(gè)項(xiàng)目之前藝術(shù)家會(huì)先找到靈感，而且用人工智能來(lái)產(chǎn)生這種靈感幾乎不費(fèi)吹灰之力，人工智能藝術(shù)將成為藝術(shù)創(chuàng)作過(guò)程的一部分，但對(duì)原先的過(guò)程其實(shí)也沒(méi)多少改變。

不過(guò)，這項(xiàng)技術(shù)可以做的還有很多，而且我認(rèn)為“人工智能將成為一種工具”的說(shuō)法并沒(méi)有完全領(lǐng)會(huì)到人工智能所能做到的工作廣度。這種人工智能主要是利用文本生成圖像的模型，也就是說(shuō)輸入文本提示就能輸出圖像，但是鑒于人工智能對(duì)圖像的含義有部分“理解”能力，所以實(shí)際上人工智能最終可以做的選項(xiàng)范圍是很廣的，其中有些事情與文本的關(guān)系相對(duì)不大。人工智能可以對(duì)圖像進(jìn)行變換，讓語(yǔ)義和組成元素保持一致，可以將兩個(gè)圖像的元素融合到一起，可以將一張圖片的樣式應(yīng)用到另一張圖片上，可以提取任何圖像的樣式并應(yīng)用到任何其他圖片上。人工智能還可以用插圖作為內(nèi)容的自動(dòng)填充，提升注意力，可以在事后取消裁剪，更改構(gòu)圖，可以對(duì)圖像進(jìn)行放大，可以通過(guò)生成細(xì)節(jié)讓圖像成為焦點(diǎn)。這里提到的大部分已經(jīng)是人工智能現(xiàn)在就可以做的事情，在一兩年內(nèi)它就可以僅憑借新的用戶界面而不是全新的模型或技術(shù)來(lái)做到更多的事情。

所以我認(rèn)為“人工智能作為工具”的立論也很貼切，因?yàn)楝F(xiàn)在的藝術(shù)家們用到的新工具就已經(jīng)有十幾二十種了。我還認(rèn)為，在人工智能產(chǎn)生的影響當(dāng)中，這只是相對(duì)較小的一部分，相對(duì)于人工智能能產(chǎn)出廉價(jià)、豐富的藝術(shù)而言。

文化

另一個(gè)主要問(wèn)題是這會(huì)對(duì)“文化”產(chǎn)生什么影響。其實(shí)這個(gè)東西是很難說(shuō)清楚的，但我認(rèn)為我們至少可以列出其中的一些擔(dān)心和反駁。

首先，就這個(gè)詞的任何意義而言，人們擔(dān)心人工智能毫無(wú)“創(chuàng)造性”。人工智能只是收集了大量藝術(shù)品之后再?gòu)闹?ldquo;學(xué)習(xí)”，它輸出的默認(rèn)就是你能想象得到的最通用的一些內(nèi)容，尤其是在構(gòu)圖和主題方面。讓你眼前一亮的 AI 很少見(jiàn)，而且大部分都是沒(méi)有靈魂的，不是因?yàn)槟鞘怯蓻](méi)有靈魂的機(jī)器做出來(lái)的，而是因?yàn)槟鞘前踩?，且?jīng)過(guò)清洗的，跟以前出現(xiàn)過(guò)的一切很類(lèi)似，不過(guò)是舊事物的重新排列組合，并沒(méi)有增加什么新東西進(jìn)去。

這種說(shuō)法有一定道理。目前的模型用在以前已經(jīng)見(jiàn)過(guò)一百萬(wàn)次的東西身上最合適。它們更擅長(zhǎng)畫(huà)荷馬·辛普森（Homer Simpson）和達(dá)斯·維達(dá)（Darth Vader，黑武士），不擅長(zhǎng)搞點(diǎn)獨(dú)特的新創(chuàng)作。它們知道已經(jīng)被無(wú)數(shù)次復(fù)制的標(biāo)準(zhǔn)姿勢(shì)，除非搞砸，否則人工智能想不出新的姿勢(shì)。它們會(huì)產(chǎn)生偏見(jiàn)，這是它自己的問(wèn)題，已經(jīng)超出了本文的討論范圍，但之所以造成這種偏見(jiàn)，原因之一是訓(xùn)練數(shù)據(jù)里面有流行的內(nèi)容，其中也包括了一堆衍生的東西。

在這方面我就遇到過(guò)很多問(wèn)題。其實(shí)我腦子里面已經(jīng)有一幅想象的畫(huà)面，我試圖給出提示，但人工智能就是不想按提示做。到目前為止，我遇到的最大麻煩是想讓酒館用雞腿穿越平原。我試過(guò)很多個(gè)提示以及幾個(gè)不同的模型。弄清楚為什么人工智能不想這么做的原因應(yīng)該很有趣：酒館的樣子它是見(jiàn)過(guò)的，而且知道酒館應(yīng)該在地面上。它知道雞腿是什么，并且知道雞腿不應(yīng)該長(zhǎng)在酒館下面。將來(lái)的模型也許可以部分解決這個(gè)問(wèn)題，但模型的衍生方式是其訓(xùn)練方式的一個(gè)關(guān)鍵特征。在創(chuàng)意上人工智能是受限的。

所以我知道，如果你是一名藝術(shù)家，或者只是一個(gè)關(guān)心“文化”的人，看到當(dāng)前的模型及其局限性，你會(huì)怎么想，“這些人工智能生成的藝術(shù)，像潮水一樣把所有的人類(lèi)藝術(shù)都沖刷掉，這件事情難道不是很糟糕嗎？當(dāng)一切都是平庸之物的混搭時(shí)，文化會(huì)變成什么樣子？”我認(rèn)為這種擔(dān)憂是合理的，但我確實(shí)不知道答案。

有一件事情需要考慮——一年后我們擁有的技術(shù)會(huì)與現(xiàn)在的技術(shù)不一樣。目前的輸出比較索然無(wú)味，千篇一律，如果將來(lái)提示設(shè)計(jì)或者向模型添加詞匯的能力到位的話就可以克服，就算最終人工智能不能像我預(yù)期的那樣，其實(shí)也還有一個(gè)好處: 藝術(shù)家將擁有一個(gè)小眾市場(chǎng)，這個(gè)市場(chǎng)將可以創(chuàng)作出新鮮的事物，突破那些平庸之物。

顯然，這一切最終會(huì)折騰出什么東西來(lái)我也不知道。我認(rèn)為，誰(shuí)要聲稱(chēng)看到了未來(lái)可能都是胡說(shuō)八道。但我的感覺(jué)是，至少就文化而言，模型反芻出東西的方式也許不會(huì)對(duì)藝術(shù)的整體健康構(gòu)成主要障礙，事實(shí)上，模型的那些具體手段是通用的，讓我們可以更好地理解風(fēng)格和內(nèi)容，鑒于同一個(gè)主題可以擁有幾種不同風(fēng)格，這樣就可以看出藝術(shù)家或藝術(shù)運(yùn)動(dòng)與眾不同的那些細(xì)節(jié)。

最后思考

我希望大家要給予藝術(shù)家更多的同情心，也希望藝術(shù)家能夠更好地理解這項(xiàng)技術(shù)。我認(rèn)為這個(gè)領(lǐng)域?qū)?huì)失去很多工作機(jī)會(huì)，如果有再培訓(xùn)機(jī)會(huì)的話當(dāng)然好，但我認(rèn)為沒(méi)有太多這方面的機(jī)會(huì)。

我認(rèn)為對(duì)藝術(shù)的擔(dān)憂主要是在感情上的，但這是關(guān)于表達(dá)的未來(lái)的問(wèn)題，關(guān)于如何通過(guò)藝術(shù)建立人與人的聯(lián)系的問(wèn)題，要開(kāi)展什么樣的對(duì)話，應(yīng)該如何詮釋等等，這些至少都需要我們思考一下。

至于未來(lái)，我認(rèn)為至少在某些方面還是相當(dāng)光明的。

譯者：boxi。